Почему телевизоры Ultra HD 4K по-прежнему глупы

Как мы все ожидали Главной новостью на выставке CES в этом году стали дисплеи Ultra HD 4K. Казалось, что у каждого производителя телевизоров есть один, начиная от массивных светодиодных ЖК-дисплеев до светодиодных ЖК-мониторов среднего размера и OLED-телевизоров среднего размера.

Мы говорили об этом раньше Но теперь, когда у меня больше информации и подробных анонсов продуктов, позвольте мне объяснить взыскательные, мучительные подробности, почему 4K телевизоры все еще глупы ,

Позвольте мне начать с самого важного момента:

1. Я люблю 4K
Я виноват в том, что попытался привести нюанс в Интернете. У меня есть 102-дюймовый телевизор и сижу в 9 футах от него. Я хотел бы иметь 4K. Когда я расширяюсь, чтобы заполнить весь экран шириной 10,35: 1 в 10 футов, я вижу пиксели с некоторыми проекторами. Я с нетерпением жду больше 4K проекторов. Проекторы не телевизоры; 4K телевизоры - пустая трата времени. Это потому что...

2. Глаз имеет конечное разрешение
Это базовая биология. Принятое «нормальное» зрение - 20/20. В ответ на мои предыдущие статьи о глупости 4K-телевизоров многие люди утверждали, что у них лучшее зрение, или следует использовать какой-то другой номер. Это похоже на спор о том, что двери должны быть больше, потому что там высокие люди. Кроме того, если у вас лучше зрение, это не значит, что у большинства людей зрение лучше. Если бы они сделали, это не было бы лучше, это было бы средним.

Попробуй это. Идите на пляж (или большую песочницу, или бейсбольный бриллиант). Сядь. Начните считать, сколько песчинок вы можете увидеть рядом с вами. Теперь сделайте то же самое с песчинками у ваших ног. Попробуйте еще раз, когда песок далеко за ногами (например, в 10 футах). То, что вы можете видеть отдельные зерна рядом с вами, но не дальше , это именно то, о чем мы здесь говорим. Глаз аналоговый. Случайно аналог при этом , Поэтому, конечно, некоторые люди увидят больше деталей, чем другие, и на разных расстояниях, но 20/20 - это то, что все знают, и это , безусловно, самое логичное место для начала любого обсуждения.

Есть ли место для маневра, благодаря тому, что люди видят различия? Да, конечно. Вот потрясающий график:

Давайте пропустим шаг вперед. Застревание в деталях пропускает общую картину. Глаз имеет конечное разрешение, и если вы хотите поспорить, что он лучше, чем 20/20, вы все равно уступаете. Вы просто говорите, что телевизоры меньшего размера 4K жизнеспособны. Насколько меньше? Ну не 50 дюймов. Вероятно, не 60 дюймов, либо. Это размеры, которые люди покупают. Большинство людей покупают даже меньшие телевизоры , Что приводит к...

3. 84-дюймовые телевизоры никогда не станут мейнстримом
Никогда. Когда-либо. Никогда Как я уже говорил ранее, у меня 102-дюймовый экран. Я также рассмотрел 80-дюймовый ЖК-дисплей Sharp. И позвольте мне сказать вам, это доминирует в комнате. Это массивно. Существует значительная разница между экраном (фактически стеной) и устройством необычного размера. Энтузиасты могут быть в порядке с этой штукой в своей комнате, но большинство людей не будут. Спроси своего супруга. Спросите друзей вашего супруга. Размеры экрана увеличиваются, но не линейно с ценой. В частности, цены на большие и большие экраны упали намного быстрее, чем выросли их продажи. Я не знаю, каков верхний предел для того, что средний потребитель считает «слишком большим» для своей комнаты, но я уверен, что есть верхний предел, и этот предел намного меньше, чем у экранов, которым требуется 4K.

Я должен уточнить, что я имею в виду под «ТВ». Я специально говорю о телевизорах, которые мы знаем сегодня. Когда OLED становится чем-то, что вы можете рисовать на своей стене, или настолько тонким, как бумага, он висит как плакат, тогда абсолютно люди получат большие экраны (если предположить, что они дешевые). Тем не менее, это годы (десятилетия?). Эта будущая удивительность отличается от современных телевизоров. Будем ли мы еще называть их «телевизорами»? Да, возможно, но их присутствие в комнате будет радикально другим, надеюсь, потому что эти будущие тонкие "телевизоры" не будут присутствовать в комнате. Они будут частью стены.

4. Расстояние просмотра не изменилось с HD, почему оно изменилось с UHD?
В старые времена трубчатых телевизоров с ЭЛТ 480i люди сидели на расстоянии примерно 9–10 футов от своих телевизоров. Для этого были веские причины (линии сканирования). Современные телевизоры предлагают значительно лучшее разрешение, поэтому люди могут сидеть ближе. За исключением ... они не делают. Большинство людей все еще сидеть на том же расстоянии от их телевизоров, как они делали раньше.

Могут ли люди сидеть ближе? Конечно. На самом деле, намного ближе. Это точно соответствует пункту № 3. Сидеть ближе - это все равно, что увеличить экран, так как он занимает больше вашего поля зрения. Так же, как люди не получают такой большой телевизор, как могли бы, люди тоже не сидят ближе.

Теперь они могут сидеть ближе, но не надо. Зачем кому-то предполагать, что из-за УХД люди вдруг сядут ближе. Это не имеет никакого смысла. И так же, как с номером 3, я не думаю, что большинство людей хотели бы сидеть ближе. Некоторые из вас могут захотеть сесть на 5,5 фута от 84-дюймового экрана, но вы ничтожное меньшинство.

И если говорить о расстоянии просмотра, именно поэтому Сравнения с Retina Display iPad являются показными , Расстояние просмотра довольно сильно различается между телевизором и планшетом. Или, как говорит президент корпорации DisplayMate Technologies Раймонд Сонейра, ваш телевизор уже Retina Display ,

5. Почему 4K?
Ах, теперь это интересный вопрос. Понятно, что многие думают, что производители телевизоров - это своего рода альтруистические сущности, которые делают что-то новое, только если это приносит пользу потребителю. Как мило, но нет. Ultra HD - это не «новая технология». Современные телевизоры сделаны из огромных листов "матового стекла". Из этой большой части компании нарезают меньшие части, чтобы сделать телевизоры. Проще (читай: дешевле) сделать большой кусок и разрезать его на телевизоры меньшего размера.

Первоначально это было в случае, если была проблема с частью стекла, остальная часть могла все еще быть продана как телевизоры. Когда вы читаете о «доходности» как части производства телевизора, это в основном то, о чем они говорят.

Но производство стало действительно хорошим, поэтому большинство из этих кусочков матерного стекла полностью используются. Вместо того, чтобы нарезать один кусок материнского стекла на четыре 42-дюймовых ЖК-дисплея с разрешением 1080p, что, если вы просто сохраните все это как одно целое? Что бы вы имели? У вас был бы 84-дюймовый телевизор. Используйте точно такие же (или аналогичные) элементы привода / электронику и все различные биты, и вы получите 3,840x2,160-пиксельный 84-дюймовый UHD-телевизор. Эй подожди ,

Видите ли, телекомпании продвигают 4K, потому что они могут . Это легко или, по крайней мере, легче, чем улучшить более важные аспекты качества изображения (например, коэффициент контрастности, точность цвета, размытие движения, артефакты сжатия и т. д. ).

6. 4K легко продать
Итак, 4K проще для производителя, чем новая технология ( OLED ), но это еще не все. Ultra HD легко продать. Это число больше, чем другое число; поэтому это "лучше". В запутанном мире телевизоров упрощение «превосходства» до единого числа - это маркетинг золота .

Это как мегапиксели на камере. 18-мегапиксельная камера не обязательно делает лучшие снимки, чем 16-мегапиксельная камера. Я гарантирую, что моя зеркальная фотокамера делает лучшие снимки, чем «наводи и снимай» с «более высоким разрешением». Числа легко понять, и для неэнтузиастов желательно перевести телевизор на один номер. Это было широко распространено в первые дни 1080p. Я на самом деле слышал, как люди говорили: «Я не знаю, что такое 1080p, но я знаю, что должен этого хотеть». И, глядя на спецификацию в BigBuy, 1080p больше, чем 720p, так что лучше, верно? 4K легко продать: он выше, чем 1080p. Это также простая демонстрация ...

7. 4K делает отличную демонстрацию
Наш собственный Мэтт Московчак написал это на CES:

Именно так. Посмотрите на картинку в верхней части этого поста. Еще лучше, посмотрите на это:

Если не говорить о сексуальной лысой голове, когда люди говорят о том, чтобы увидеть 4K, они гораздо ближе, чем обычно. Ближе, да, 4K выглядит потрясающе. Это, конечно, как они будут продавать в магазинах. Люди будут подходить прямо к экрану и говорить «Ух ты!» Это игнорирует пункты № 2 и 4, но попытайтесь объяснить любой из них не энтузиасту. Выглядит аккуратно, у него номер больше другого (пункт № 6), и я уверен, что он будет продаваться.

В конце концов...

8. Недостаток контента не проблема
Столь большой охват сосредоточился на недостатке контента 4K. Это не проблема. Это были годы, прежде чем HDTVs имели значимое количество контента. Предполагая точки № 2, 3 и / или 4, качественное преобразование с повышением частоты может добавить некоторые детали к контенту 1080p, делая его немного острее, чем не преобразованное 1080p на экране аналогичного размера 1080p. Опять же, это предполагает, что вы достаточно близко, чтобы увидеть это. Контент с преобразованием с повышением частоты не совпадает с реальным контентом 4K , но это шаг.

Есть и другие, более эффективные применения для телевизоров Ultra HD. Пассивное 3D гораздо приятнее смотреть, чем активное 3D , но вы теряете половину вертикального разрешения (то есть 1,920x540 пикселей на глаз с разрешением 1080p). Это все еще относится к пассивным 4K-телевизорам, но вы можете позволить себе их потерять. Пассивные телевизоры Ultra HD по-прежнему превышают разрешение HD, их разрешение составляет 3 840 x 1 080 пикселей на глаз.

Это также открывает возможности для просмотра двух разных программ на одном телевизоре. Используя поляризованные очки, которые блокируют одинаковые линии для каждого глаза, две разные программы с разрешением 3 840 x 10 080 пикселей могут быть использованы разными людьми на одном диване. Таким образом, миссис могла смотреть игру, пока вы смотрите «Холостяк» (при условии, что у вас есть две кабельные коробки или антенна). это сейчас возможно (хотя это разрешение половина HD) и Samsung продемонстрировал прототип на CES так что это не просто 4K вещь, но это интересное использование.

9. Есть большие проблемы
Моя самая большая жалоба на Ultra HD - это то, на что она не обращается Разрешение - не самый важный аспект качества изображения. Как мы уже говорили, это даже не проблема с текущим качеством изображения. Как насчет улучшения коэффициент контрастности, цвет и артефакты сжатия ? Все это оказывает значительно большее влияние на качество изображения, чем разрешение.

Я добавлю еще одну проблему в список вещей, которые 4K не решает: разрешение движения. Все ЖК-дисплеи страдают от проблем с разрешением движения, во многих случаях они теряют более 40 процентов своего видимого разрешения при перемещении чего-либо на экране. Все анонсированные (и большинство предварительно просмотренных) дисплеев Ultra HD по-прежнему представляют собой ЖК-дисплеи, со всеми недостатками этой технологии , Эти так называемые телевизоры следующего поколения будут по-прежнему иметь низкое качество изображения вне оси и посредственные контрастные отношения. Скорее всего, они плохая однородность изображения, Кроме того, многие модели с подсветкой. Правда, все они имеют более высокие частоты обновления, но без интерполяции движения, более высокие частоты обновления мало что делают для устранения размытости при движении. Если падение разрешения на современных ЖК-дисплеях является какой-либо индикацией (и № 5 показывает, что это так), эти телевизоры с разрешением 2160p будут разрешать примерно 1296 строк с движением.

Возможно, именно поэтому почти каждая демонстрация на CES телевизоров 4K и 8K показала медленные панорамы и неподвижные изображения. Проверять, выписываться "Что такое частота обновления?" для получения дополнительной информации о разрешении движения.

Будут ли некоторые модели предлагать методы борьбы с разрешением движения, которые не вызывают ужаса Эффект мыльной оперы , лайк вставка в черную рамку ? Многие будут, да, но не все.

10. Ultra HD OLED
Sony и Panasonic анонсировали 4K OLED-телевизоры на выставке CES в прошлом году. Поскольку OLED действительно решает проблему контрастности, у меня нет проблем с 4K OLED. Когда я видел LG 4K OLEDs на выставке CEDIA Expo они выглядели потрясающе. Это связано с тем, что ОСИД создают лучшую общую картину независимо от их разрешения.

В течение последнего года работы CES я написал следующее:

Видите ли, я хочу, чтобы у всех нас была новая машина, а не просто застрять в наших стареющих Пинто или бродить в Omni GLH с надетым набором блестящих новых Pirellis. (И я оставлю вам решать, какой из них - LCD, а какой - плазменный.)

11. Нет стандартов
Это, пожалуй, самая большая проблема с дисплеями Ultra HD, доступными сейчас / в ближайшее время. HDMI 1.4, наиболее распространенный стандарт, позволяет использовать максимум 4 096 x 2160 пикселей при 24 кадрах в секунду. Конечно, это немного выше, чем 3 840 x 2160 из нынешнего урожая дисплеев Ultra HD, но это не достаточно, чтобы сделать 4K 3D , Недостаточно использовать более высокую частоту кадров, которая может или не может вступить в игру ( хотя с компьютерами , конечно будет).

HDMI 2.0 будет предлагать большую пропускную способность, так что более высокие разрешения и частоты кадров могут передаваться по любимому кабелю каждого, но для этого потребуются разные микросхемы передатчика и приемника. Это не будет обновление программного обеспечения, многие из современных дисплеев Ultra HD уже устарели . Помните, это не так просто, как замена нового кабеля; аппаратное обеспечение телевизора не сможет принимать более высокие скорости передачи данных. Я не слышал, чтобы какой-либо производитель упоминал этот путь модернизации своих телевизоров за 20 000 долларов.

Когда есть окончательный стандарт, кто знает что это может иметь? Может быть, они улучшат некоторые аспекты цвета (либо с большей глубиной цвета, либо с более широкой цветовой гаммой, либо с тем и другим) Эти дисплеи Ultra HD также не смогут этим воспользоваться.

12. 4K ТВ неизбежно
Когда я впервые начал указывать, что большинству людей не нужны телевизоры с разрешением 1080p (в эпоху плоских панелей с разрешением 720p), я знал - и говорил в то время - что разрешение 1080p неизбежно. Я просто пытался спасти людей немного денег. Это все, что я пытаюсь сделать здесь. Ничто из того, что я говорю, не повлияет на то, что корпоративные гиганты решат навязать нам, смертным. Я просто пытаюсь указать, что само по себе увеличение разрешения - это не улучшение качества изображения, которое «появляется» на бумаге. Я пытаюсь указать, что даже когда эти телевизоры выходят, ваши деньги лучше потратить в другом месте. Что я хочу, так это лучшие, более дешевые телевизоры и лучшее качество изображения для всех. Поэтому спасибо всем, кто лично напал на меня за то, что указал на то, что должно быть очевидным (что ваша любимая телекомпания не ваш парень).

Обновление: 13 ноября 2014 г.

13. Нееееет
С тех пор, как я написал эту статью почти два года назад, доступно еще 4K TV. Там также намного больше маркетинговых денег, раскручивающих 4K. Но факты не изменились, и то, что я написал тогда, остается в силе: на экранах меньшего размера 4K просто не стоит денег.

Телевизоры этого года еще не полностью разобрались HDMI 2.0 а также HDCP 2.2 не у всех есть HEVC (H.265) декодирование, и никто не имеет каких-либо потенциальных достоинств слюни Rec 2020 ,

Вещи как Расширенный динамический диапазон , что могло бы радикально улучшить качество изображения, до сих пор упускается из виду ради всемогущего разрешения.

А также OLED ! 4K определенно тормозит появление OLED, даже если LG показал несколько моделей в этом году ,

В конце концов все телевизоры будут 4K, так же как и все (или почти все) современные телевизоры 1080p. Вот только как это работает. В конечном итоге также будет 4K-контент. Подожди год, и блестящий твой взгляд теперь будет дешевле, лучше и на самом деле способен воспроизводить некоторый настоящий контент 4K. Сэкономь свои деньги.

14. Остерегайтесь того, что вы видите
Огромное количество комментаторов упомянули кое-что, к чему стоит обратиться. Выставочные залы Best Buy, Costco и остальных никогда в своей истории никогда не были подходящим местом для оценки качества изображения телевизора. И все же как-то с появлением 4К они вдруг стали? Нелогично, но многие считают это истиной.

Просмотр безупречного сигнала 4K (который вы не можете получить дома), по телевизору за 5000 долларов, в то время как он находится среди 800 долларов без местное затемнение ЖК работает едва HD каналы , это не далеко сравнение. Это также не указывает на то, как 4K-телевизор будет выглядеть у вас дома, используя посредственные потоковые 4K-сигналы от Netflix или Amazon.

И в том же духе планшеты со сверхвысоким разрешением и смартфоны подтверждают мою точку зрения о разрешении, а не опровергают. Чем ближе экран к глазным яблокам (или чем он больше), тем больше разрешение вам нужно. Это все, что я говорил с самого начала.

15. Больше голосов
К счастью, я уже не один говорю об этом.

Собственный CNET Дэвид Кацмайер только что написал Сейчас самое время купить 4K телевизор? ,

Проверьте Криса Хейнонена Калькулятор 4K чтобы узнать, выиграете ли вы от 4K-телевизора, учитывая размер телевизора, который вы рассматриваете, и место, где вы сидите.

Wall Street Journal взвешивается в ,

Кинематографист Стив Йедлин ( Looper , The Brothers Bloom ) написал интересный пост в блоге про 4к. ,

И да, Consumer Reports сделали параллельное сравнение : Контент 4K на телевизорах 4K и тот же фильм на Blu-ray с телевизорами 1080p. Они обнаружили: «... да, фильмы 4K демонстрировали заметное увеличение детализации изображения по сравнению с их HD-аналогами. Но есть предостережение: эти различия присутствовали не во всех фильмах и были видны только при просмотре менее 2 футов от экрана, и даже тогда только на определенных сценах. Когда я отошел примерно на 7 футов от дисплеев, различия между контентом 4K и HD не были заметны в какой-либо значимой степени ».

Сам не мог бы сказать это лучше.

Нижняя линия
Ничто из того, что я скажу, не остановит Ultra HD. Смотреть не дальше, чем наше собственное покрытие CES для доказательства этого. Производители телевизоров пахнут краем, как кровь в воде. Это то, что они могут сделать сейчас и ради прибыли. Так и происходит, нужно это или нет. Вместо того, чтобы улучшать аспекты изображения, которые нужно исправить, мы получаем 4K, потому что это легко сделать, легко продать и легко продемонстрировать. Потрясающие.

Поэтому, прежде чем прыгать мне в горло за то, что я «против технологий» или «против инноваций», поймите, что я просто хочу лучшего качества изображения дома, за меньшие деньги, и Ultra HD 4K - не лучший способ сделать это.

Обновление: 22 ноября 2015 г.

Многое изменилось за почти три года, с тех пор как я впервые написал эту статью. Цены упали, появились новые технологии, и есть еще (хотя все еще немного) контент 4K. Сегодня лучшие телевизоры на рынке имеют местное затемнение , HDR , а также Широкая цветовая гамма ... и они тоже 4K. Даже самые лучшие телевизоры среднего класса - 4K. Так что на данный момент, если вы хотите телевизор, который в целом выглядит хорошо, он будет иметь разрешение Ultra HD ( за некоторыми исключениями ).

Так что для всех, чтобы созерцать, 4К телевизоры уже не тупые, и вот почему (т.е. прочитайте эту статью, прежде чем комментировать).

Есть вопрос для Джеффа? Во-первых, проверить все остальные статьи, которые он написал на такие темы, как почему все кабели HDMI одинаковы , LED LCD против OLED , активное против пассивного 3D , и больше. Все еще есть вопрос? Отправить ему электронное письмо ! Он не скажет вам, какой телевизор купить, но он может использовать ваше письмо в следующей статье. Вы также можете отправить ему сообщение в Twitter @TechWriterGeoff или же Google+ ,

Сейчас играют: смотреть это: что такое 4K?

2:27

Похожие

Комментарии